February 26, 2025 0 Comments

在我们的律师事务所,我们帮助客户应对复杂的税务策略,包括1031交换,该策略允许纳税人在出售和替换投资财产时递延资本利得税。其中一种较为复杂的策略是反向1031交换,即在出售原财产(放弃财产)之前先购买替换财产。虽然这种策略提供了灵活性,但也伴随着严格的美国国税局(IRS)规则,必须遵守这些规则以确保交换的有效性。 想象一下,您正处于反向1031交换的过程中。您已经购买了替换财产,现在您的原财产(放弃财产)正在市场上出售。最近,您收到了一位潜在买家的人民币报价。然而,买家的资金将首先转入一个中国国内账户,然后通过第三方香港(HK)公司账户,最后转入美国的托管账户。 问题是,这种支付结构可能会引发IRS的审查,从而可能危及反向1031交换的有效性。具体来说: IRS是否会认为这种国际资金转移违反了1031交换规则? 买家的香港账户是否应注册为公司账户以避免复杂情况? 为了回答这些问题,我们需要研究IRS关于反向1031交换和合格交换安排(QEAA)的规则。 同类交换中QEAA的一般概念在标准的同类交换规则下,您必须先放弃旧财产,然后才能购买新财产。合格交换安排(QEAA)提供了一种替代途径:它允许您先购买替换财产,同时推迟放弃财产的转移。在QEAA中,替换财产或放弃财产被转移给交换托管人(EAT),EAT被视为联邦税务目的的受益所有人。这些安排的相关法规包括《2000-37号税收程序》(经《2004-51号税收程序》修订)。 QEAA的关键要求要符合QEAA的资格,必须满足以下要求: 有效QEAA的关键要求 书面协议: 纳税人和EAT必须在财产转移给EAT后的五个工作日内签署书面协议。 协议必须声明EAT持有财产是为了根据IRS规则促进同类交换。 双方必须同意在其联邦税表上一致报告该交易。 时间限制: 纳税人必须在将替换财产转移给EAT后的45天内确定放弃财产。 交换必须在180天内完成,即放弃财产必须出售,替换财产必须转移给纳税人。 合格的所有权证明: EAT必须始终持有财产的合格所有权证明。这可能包括: 财产的法定所有权。 契约或其他商业法认可的所有权证明。 持有财产的 disregarded entity(例如,单一成员LLC)的权益。 EAT要求: EAT必须是独立方,不能是纳税人或不合格人员(例如,纳税人的代理人或关联方)。 EAT必须受联邦所得税约束。如果EAT是合伙企业或S公司,其至少90%的所有权必须由受联邦所得税约束的纳税人持有。 善意意图: 纳税人必须有真正的意图将EAT持有的财产用于同类交换。这种意图对于IRS认可交易的有效性至关重要。 现在,让我们根据这些规则分析我们的情况。 国际资金转移与IRS审查反向1031交换的完整性取决于严格遵守合格中介(或在QEAA中为EAT)的独立性规则。如果买家的资金通过可能被视为与买家相关的账户(或如果这些账户不是由独立第三方管理的),则存在IRS可能认定纳税人已“推定收到”资金的风险,从而可能触发即时税务确认。 推定收到风险:如果资金通过多个账户(尤其是国际账户)流转,IRS可能会认为纳税人在某个时间点推定收到了资金。这将违反1031交换规则,该规则禁止纳税人在交换期间访问或控制资金。 资金追踪:IRS要求对1031交换中的资金来源和流向进行清晰记录。如果资金通过第三方香港账户流转,可能难以证明资金仅用于交换,从而增加IRS审查的风险。 资金来源与IRS规则:IRS密切关注同类交换中的资金来源和控制。如果源自中国的资金通过香港公司账户(该账户必须作为独立实体构建,且不受买家个人控制)流转,您必须确保交易中的所有方均符合QEAA要求。

February 3, 2025 0 Comments

引言对于非美国税务居民(NRA)而言,如果希望为美国受益人设立信托,需要面对美国税法的多重复杂性。信托被认定为“美国国内信托”或“外国信托”的分类,会显著影响其在美国的所得税、遗产与赠与税以及申报义务。本文将概述NRA委托人在美国设立的授予人信托(Grantor Trust)之运作机制,并比较美国国内信托与外国信托的主要差异。同时,将结合美国国内税收法典(Internal Revenue Code,以下简称“IRC”)、财政部规章(Treasury Regulations)和美国国税局(IRS)的相关指引,提供权威参考。1. 关键定义与法律依据非美国税务居民(NRA)“非美国税务居民”是指既不是美国公民,也未满足美国税务居民身份(例如并未根据IRC § 7701(b)(3) 的“实质居住测试”成为美国税务居民,也不是合法永久居民)。美国国内信托 vs. 外国信托根据IRC § 7701(a)(30)-(31)以及财政部规章(Treas. Reg. § 301.7701-7),若信托同时满足以下条件,则认定为“美国国内信托”:(1) 信托受到美国法院的主要监督管辖(“法院审理标准”);(2) 一位或多位美国人士能对所有重大信托决策拥有控制权(“控制标准”)。若信托不满足上述任意一项标准,则被视为“外国信托”。委托人信托(Grantor Trust)依据IRC §§ 671–679,如委托人对信托资产保有某些法定权限或权益,该委托人将被视为该信托资产的所有人,信托即为委托人信托。对于外国信托,如委托人为美国人士且受益人为美国人士,IRC § 679会自动将该信托视为由美国委托人实际拥有。不过,如果委托人为NRA,只要符合IRC §§ 673–677所规定的权限或权益,也可能被视为拥有信托资产,从而形成委托人信托。2. NRA委托人在美国设立国内信托,且受益人为美国人士2.1 所得税后果美国国内信托一般需就其全球收入在美国缴税(IRC § 641)。但如果该信托被视为委托人信托,则所有收入将“穿透”到NRA委托人端(IRC § 671)。根据IRC §§ 871(a)–(b),NRA只需就以下美国来源收入纳税:(1) 固定、可确定、年度性或定期(FDAP)的美国来源收入(通常预扣30%税款,或依据税收协定享受降低税率的优惠);(2) 与美国境内贸易或业务有实质关联的收入(ECI),采用累进税率纳税。因此,如果信托收入来自非美国来源(foreign-source),而该收入归于NRA委托人,通常无须缴纳美国所得税;但若是美国来源收入,就必须依据上述规则扣缴或申报。只要信托仍然属于NRA委托人的有效“授予人信托”性质,对美国受益人的分配在所得税层面并不视为受益人的应税收入,因为视同NRA委托人直接拥有该资产。然而,如果NRA或与NRA等同的信托对美国受益人进行大额赠与,则美国受益人可能需根据IRC § 6048(c) 及财政部规章 § 301.6048-4向美国国税局提交Form 3520申报。2.2 遗产税与赠与税问题若信托中包含美国境内财产(例如美国不动产或某些美国公司股票),而NRA在信托中保留了IRC §§ 2036–2038所述的相关权利,则这些财产可能依据IRC §§ 2103–2104计入NRA的美国应税遗产。与美国公民或居民不同,NRA在美国通常只有6万美元左右的遗产税免税额。根据IRC

February 3, 2025 0 Comments

引言外国委托人信托(Foreign Grantor Trust)是指由委托人(又称设立人或信托人)在美国境外设立的信托。该委托人既可能是美国人士(U.S. Person),也可能是非美国人士(Non-U.S. Person)。根据美国法律,外国委托人信托的税务处理取决于委托人和受益人的居住身份以及信托具体条款的不同。本文将探讨外国委托人信托在美国的税务影响,重点关注涉及美国受益人、以及委托人为美国或非美国人士的不同情形。外国委托人信托概述外国委托人信托在美国税法上被视为“委托人信托(Grantor Trust)”,但其成立地不在美国境内。根据《美国国内税法》(Internal Revenue Code,以下简称“IRC”)第 7701(a)(31) 条的规定,如满足以下任一条件,则该信托被认定为“外国信托”:(1) 法院审理标准(Court Test):有外国法院对信托的管理具有主要管辖权。(2) 控制标准(Control Test):没有一个或多个美国人士能够对所有重大信托决策拥有控制权。对于美国税法而言,“委托人信托”是指符合 IRC 第 671-679 条规定,由委托人被视为该信托资产的所有人,并由委托人承担信托收入的纳税义务。对委托人的税务影响2a. 美国委托人(U.S. Grantors)如果委托人为美国人士(如美国公民或美国税务居民),则适用以下税务规则:(1) 所得税(Income Taxation):根据 IRC 第 671 条,委托人需对信托产生的所有收入纳税,不论该收入是否分配给受益人。这是因为美国税法将委托人视为信托资产的实际拥有者。(2) 赠与税(Gift Tax):若委托人向信托注资且该信托的受益人并非委托人本人,则这部分出资可能触发 IRC 第 2501 条规定的美国赠与税。委托人可使用其终身赠与税免税额(2023年为 12.92百万美元,参见

February 2, 2025 0 Comments

引言外国委托人信托(Foreign Grantor Trust)是指由委托人(又称设立人或信托人)在美国境外设立的信托。该委托人既可能是美国人士(U.S. Person),也可能是非美国人士(Non-U.S. Person)。根据美国法律,外国委托人信托的税务处理取决于委托人和受益人的居住身份以及信托具体条款的不同。本文将探讨外国委托人信托在美国的税务影响,重点关注涉及美国受益人、以及委托人为美国或非美国人士的不同情形。外国委托人信托概述外国委托人信托在美国税法上被视为“委托人信托(Grantor Trust)”,但其成立地不在美国境内。根据《美国国内税法》(Internal Revenue Code,以下简称“IRC”)第 7701(a)(31) 条的规定,如满足以下任一条件,则该信托被认定为“外国信托”:(1) 法院审理标准(Court Test):有外国法院对信托的管理具有主要管辖权。(2) 控制标准(Control Test):没有一个或多个美国人士能够对所有重大信托决策拥有控制权。对于美国税法而言,“委托人信托”是指符合 IRC 第 671-679 条规定,由委托人被视为该信托资产的所有人,并由委托人承担信托收入的纳税义务。对委托人的税务影响2a. 美国委托人(U.S. Grantors)如果委托人为美国人士(如美国公民或美国税务居民),则适用以下税务规则:(1) 所得税(Income Taxation):根据 IRC 第 671 条,委托人需对信托产生的所有收入纳税,不论该收入是否分配给受益人。这是因为美国税法将委托人视为信托资产的实际拥有者。(2) 赠与税(Gift Tax):若委托人向信托注资且该信托的受益人并非委托人本人,则这部分出资可能触发 IRC 第 2501 条规定的美国赠与税。委托人可使用其终身赠与税免税额(2023年为 12.92百万美元,参见

February 2, 2025 0 Comments

引言当濒临死亡的授予人(无论是非居民外国人(NRA)还是美国授予人)从外国不可撤销授予人信托中回购高增值资产时,该交易可能会产生重大的税务影响。这一策略通常用于将资产重新纳入授予人的遗产,以利用IRC § 1014规定的死亡时基数调整(Step-Up in Basis),从而消除资产增值部分的资本利得税。本文探讨了NRA授予人和美国授予人在此类交易中的税务后果,包括所得税、遗产税和赠与税的考量。1. 总体框架授予人使用信托中的现金或其他资产从外国不可撤销授予人信托中回购高增值资产。目标是将资产重新纳入授予人的遗产,以利用死亡时基数调整。税务后果取决于授予人的居住状态、信托的性质以及具体的交易细节。2. 美国授予人的税务后果a. 所得税影响回购时不产生资本利得税:如果信托在回购时是授予人信托,则该交易在所得税上不构成应税事件。这是因为根据IRC § 671,授予人和信托被视为同一纳税人。死亡时的视为出售:如果授予人在回购后不久去世,资产将纳入其遗产,并根据IRC § 1014获得基数调整至死亡时的公平市场价值(FMV)。这将消除授予人生前资产增值部分的资本利得税。b. 遗产税影响纳入授予人的遗产:回购的资产将纳入授予人的遗产,并适用联邦遗产税。资产的价值将根据**IRC § 2001(c)**的累进税率(2023年最高为40%)计算。统一抵免额:授予人的遗产可以使用统一抵免额(2023年为1,292万美元)来抵免部分遗产税。c. 赠与税影响不产生赠与税:资产回购是出售行为,而非赠与,因此不会使用授予人的终身赠与税豁免额(根据IRC § 2505)。案例1:美国授予人一位美国授予人使用信托中的现金从外国不可撤销授予人信托中回购高增值的美国房地产(基数:10万美元,公平市场价值:100万美元)。授予人在不久后去世,房地产以100万美元的公平市场价值纳入其遗产。遗产无需为90万美元的增值部分支付资本利得税。 3. NRA授予人的税务后果a. 所得税影响回购时不产生资本利得税:如果信托在回购时是授予人信托,则该交易在美国所得税上不构成应税事件。这是因为根据IRC § 671,授予人和信托被视为同一纳税人。死亡时的视为出售:如果授予人在回购后不久去世,资产将纳入其遗产,并根据IRC § 1014获得基数调整至死亡时的公平市场价值(FMV)。这将消除授予人生前资产增值部分的资本利得税。 b. 遗产税影响 纳入授予人的遗产:回购的资产将纳入授予人的遗产,但仅当资产为美国境内资产(例如美国房地产或美国公司股票)时才适用美国遗产税。外国资产不适用美国遗产税。NRA的统一抵免额:NRA授予人有权使用统一抵免额(2023年为6万美元)来抵免美国境内资产的遗产税。c. 赠与税影响不产生赠与税:资产回购是出售行为,而非赠与,因此不会使用授予人的终身赠与税豁免额(根据IRC § 2505)。 4. 关键考量a. 回购的时间授予人必须在死亡前完成资产回购,以确保资产纳入其遗产并获得基数调整。如果授予人在完成回购前去世,资产将保留在信托中,不会获得基数调整。b. 资产的性质对于NRA授予人,只有美国境内资产适用美国遗产税。外国资产不纳入授予人的遗产。对于美国授予人,所有资产(无论境内还是境外)均适用美国遗产税。c. 信托的状态信托在回购时必须为授予人信托,以避免交易产生资本利得税。如果信托不再是授予人信托,回购可能会触发资本利得税。案例2:NRA授予人一位NRA授予人使用信托中的现金从外国不可撤销授予人信托中回购高增值的美国房地产(基数:10万美元,公平市场价值:100万美元)。授予人在不久后去世,房地产以100万美元的公平市场价值纳入其遗产。遗产无需为90万美元的增值部分支付资本利得税。6. 关键要点回购时不产生资本利得税:如果信托是授予人信托,回购在所得税上不构成应税事件。死亡时基数调整:回购的资产如果纳入授予人的遗产,将获得基数调整。遗产税:资产将纳入授予人的遗产,并可能根据授予人的居住状态和资产性质适用遗产税。不产生赠与税:资产回购是出售行为,而非赠与,因此不会使用授予人的终身赠与税豁免额。结论濒临死亡的授予人从外国不可撤销授予人信托中回购高增值资产的策略可以带来显著的税务优惠,包括通过死亡时基数调整消除资本利得税。然而,税务后果取决于授予人的居住状态、资产的性质以及交易的时间安排。为了最大化这一策略的效益,必须进行妥善规划并遵守税务和申报要求。免责声明本文仅供信息参考,不构成法律、税务或财务建议。信托和遗产税法的适用取决于具体案件的事实和情况。税法和法规复杂且可能随时变化。您应咨询合格的税务专业人士或律师,以获得适合您情况的建议。作者和律师事务所对基于本文内容采取或不采取的任何行动不承担任何责任。 

February 2, 2025 0 Comments

当授予人信托的授予人(设立人)去世后,信托的税务处理会发生变化,具体取决于信托是外国授予人信托还是国内授予人信托。以下是针对这两种信托的详细分析,特别是当授予人将资产作为已完成赠与转移至信托时的情况。1. 外国授予人信托a. 已完成赠与 如果授予人将资产作为已完成赠与转移至外国授予人信托,这些资产在授予人死亡时不会纳入其遗产。 授予人死亡后,信托不再被视为授予人信托,IRC § 684(视为出售规则)将适用。该条款规定,信托资产在授予人信托身份终止时被视为以公平市场价值(FMV)出售。 信托必须确认任何资本利得,计算方式为资产的公平市场价值与其调整后基数的差额。 信托(或授予人的遗产)负责支付视为出售所产生的资本利得税。 b. 为什么IRC § 684适用于外国授予人信托IRC § 684专门适用于不再被视为授予人信托的外国信托。该条款旨在防止外国信托在终止授予人信托身份时规避美国资本利得税。2. 国内授予人信托a. 已完成赠与 如果授予人将资产作为已完成赠与转移至国内授予人信托,这些资产在授予人死亡时不会纳入其遗产。 授予人死亡后,信托不再被视为授予人信托,但IRC § 684不适用,因为该条款仅适用于外国信托。 相反,信托成为一个独立的应税实体(复杂信托或简单信托),并必须提交Form 1041申报其收入。 信托不会因视为出售规则确认资本利得,只有在实际出售资产时才会确认资本利得。 b. 为什么IRC § 684不适用于国内授予人信托 IRC § 684仅适用于外国信托。国内信托在终止授予人信托身份时不受视为出售规则的约束。3. 外国授予人信托与国内授予人信托的主要区别方面外国授予人信托国内授予人信托IRC § 684的视为出售规则适用于授予人信托身份终止时。信托必须确认资本利得。不适用。不会触发视为出售。资本利得税在视为出售时按公平市场价值确认。信托(或遗产)需支付资本利得税。资本利得税递延至信托实际出售资产时确认。遗产税纳入如果赠与已完成,资产不纳入授予人的遗产。如果赠与已完成,资产不纳入授予人的遗产。基数调整(Step-Up in Basis)除非资产纳入授予人的遗产,否则不会获得基数调整。除非资产纳入授予人的遗产,否则不会获得基数调整。4. 实际案例案例1:外国授予人信托授予人设立一个外国授予人信托,并将100万美元现金作为已完成赠与转移至信托。 信托使用现金购买房地产,该房地产在授予人死亡时升值至150万美元。 授予人死亡后,信托不再被视为授予人信托,IRC § 684适用。 信托被视为以150万美元出售房地产,确认50万美元的资本利得。 信托(或授予人的遗产)需支付50万美元的资本利得税。 案例2:国内授予人信托 授予人设立一个国内授予人信托,并将100万美元现金作为已完成赠与转移至信托。 信托使用现金购买房地产,该房地产在授予人死亡时升值至150万美元。 授予人死亡后,信托不再被视为授予人信托,但IRC § 684不适用。 信托成为一个独立的应税实体,不会因视为出售规则确认资本利得。 如果信托后来以150万美元出售房地产,将在出售时确认50万美元的资本利得。5. 关键要点 外国授予人信托:授予人死亡后,IRC § 684适用,触发视为出售规则并立即确认资本利得。 国内授予人信托:授予人死亡后,IRC